Llegaron a los tribunales

El presidente del Valencia, Juan Soler y el jugador David Albelda se han enfrentado hoy ante los tribunales. En una jornada tensa, Soler ha negado ante el juez que el centrocampista se encuentre "apartado" de la plantilla. También ha admitido que durante las negociaciones mantenidas esta semana para evitar el juicio, Soler ofreció a Albelda la libertad si éste no fichaba por "prácticamente" ningún club. Esa 'cláusula anti-equipos' ha sido, según Albelda, la que ha terminado sentando a los dos en los tribunales. El jugador también ha cargado duramente contra Koeman y ha afirmado que "miente".

"Las negociaciones estaban casi cerradas, sobre todo en el aspecto económico, que era lo complicado, pero como ellos han dicho, me pusieron una cláusula anti-equipos y todo lo que acordamos se fue al traste", ha explicado el jugador. Durante el juicio, se ha debatido si la decisión del técnico Ronald Koeman de apartarlo del equipo era temporal como señalan los abogados del club y en ese sentido, Albelda ha afirmado que el preparador holandés "había mentido" porque se ha demostrado que les había apartado definitivamente. "Koeman ya mintió el primer día cuando nos lo dijo y después ha quedado demostrado que mintieron porque esto no es temporal y va mucho más allá, aunque no dicen la razón de esta decisión", se ha lamentado.

Por su lado, el presidente del club ha defendido que la decisión de Koeman de no volver a convocar al jugador fue "puramente deportiva", y ha subrayado que el entrenador "siempre" en decisiones de "carácter técnico". Según ha relatado, el entrenador le comunicó su intención el pasado 17 de diciembre, y le dijo que era "imprescindible adoptar medidas" ante unos "problemas" en el vestuario. "Siempre nos dijo que era algo temporal, para dos partidos", aunque después decidió que era "permanente". Soler ha reconocido que no es "normal" que el club emita comunicados oficiales cuando el entrenador decide dejar fuera de la convocatoria a una serie de jugadores durante dos encuentros, si bien, esta vez, "los jugadores eran muy importantes", y por eso se hizo.

"Se levantó una enorme polvareda por la noticia, y por ello decidimos ofrecer una voz del Valencia", ha declarado Soler, quien ha llegado a admitir que "prácticamente parecía un despido", aunque ha precisado que "no lo era". El letrado del club ha confesado que Albelda, "tuvo ofertas del Chelsea, y también del Tottenham. Ha podido irse cedido y no ha querido". El centrocampista ha reconocido que el equipo londinense mostró "interés" por su situación, pero aseguró que es "rotundamente falso" que le hicieran una oferta. También recibió una llamada de Juande Ramos, entrenador del Tottenham, pero contestó que estaba "en proceso de demanda" que le impedía macharse "a ningún sitio".

Contradiciones

En contra de las declaraciones de Soler, que señaló que era temporal apartar del equipo al jugador, Koeman ha sostenido que su decisión era "definitiva" desde el principio, y que así se lo hizo saber al presidente. El técnico, que pidió un traductor para declarar en su idioma, ha negado que esta medida fuera una imposición del club. Koeman, según ha explicado, empleó "unos cinco minutos" en transmitir su decisión al entonces capitán del Valencia, al que prefirió no dar explicaciones para no entrar en "debate" y le dijo que "sería mejor" que buscara una salida. No obstante, le dijo que no le volvería a convocar, pero no que nunca volvería a vestir la camiseta del equipo.

El técnico ha evitado contestar a diferentes preguntas acerca de una posible convocatoria de Albelda en el futuro con frases como "en el fútbol nadie sabe cuanto duran estas situaciones", o en este deporte "nada está claro del todo". En las intervenciones previas a los testigos, el letrado del Valencia ha afirmado que Albelda cree que "tiene un derecho preferente" a ser alineado y se considera "titular indiscutible", figura que "no tiene ningún valor jurídico".

"No existe tal concepto en al ámbito jurídico, nadie tiene un derecho absoluto a la alineación", ha afirmado el letrado, quien niega que se haya apartado al jugador del equipo, porque, entre otros motivos, aún cuenta con la licencia federativa. En este sentido ha recordado que Albelda continúa usando "las mismas instalaciones" que el resto de la plantilla y entrena en las mismas condiciones que sus compañeros.

El letrado niega que exista la "falta de ocupación efectiva" alegada por el demandante, y considera que su petición de 60 millones de euros de indemnización no es "aplicable". Por ello pide la "íntegra desestimación de la demanda", y en caso contrario, que la indemnización sea de 4,2 millones de euros, correspondientes a 21 mensualidades, una cantidad "más que suficiente". El juicio por la demanda del centrocampista David Albelda contra el Valencia CF para la rescisión de su contrato ha comenzado a celebrarse esta mañana en el Juzgado de lo Social número 13, tras varios intentos fallidos en los últimos días de alcanzar un acuerdo entre ambas partes.